לפרוח נ' מרדכי אביב מפעלי בנייה בע"מ

החלטה

בפני בקשת התובע לתיקון כתב התביעה. הבקשה הועלתה רק היום במועד קדם המשפט השני וערב קביעת התיק להוכחות. אני מודע להלכות בית הדין באשר לתיקון כתבי תביעה ואכן בית הדין נוקט בגישה ליברלית בתיקון כתבי טענות אף בשלבים מאוחרים של הדיון אולם, בנסיבות המקרה דנן אינני רואה מקום לתיקון המבוקש. בבקשתו התובע מבקש למעשה להתחיל את התיק מחדש. לא שוכנעתי כי התיקון המבוקש הוא לאור הפסיקה החדשה. התובע יכול היה לטעון את טענותיו בענין הפרשי השכר מלכתחילה ובמועד הגשת התביעה ב-9/08. בקשתו של התובע הינה למעשה לוותר על רכיבי תביעה קיימים ולהוסיף תחתם רכיבי תביעה חדשים. אנחנו נמצאים בקדם משפט שני, לאחר שהוגשו בתיק תצהירים ולאחר שכל צד הציע רשימת פלוגתאות ומוסכמות מטעמו.

ביום 17.5.10 הגיש התובע את הודעתו בעניין תמריץ אי היעדרות ויתר על תביעתו לתמריץ 2000 נוכח הפסיקה החדשה ולא העלה כל בקשה בעניין הפרשי השכר. לכל הפחות, היה התובע צריך להגיש את בקשתו במועד התגובה הנ"ל, מה שלא עשה כן והשתהה עד למועד הדיון היום ומהנימוקים שפורטו לעיל ומהנימוקים על ידי ב"כ הנתבעת, אין מנוס מדחיית הבקשה.

ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"א, 15/11/2010 במעמד הנוכחים.

כאמל אבו קאעוד, רשם

פסק דין

ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכם הפשרה דלעיל.

הסכם הפשרה מהווה חלק בלתי נפרד מפסק דין זה.

האגרה תושב לתובע בהתאם לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), תשס"ח 2008.

אין צו להוצאות.

#6#>

ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"א, 15/11/2010 במעמד הנוכחים.

כאמל אבו קאעוד, רשם

הוקלד על ידי: מיטל מלכה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: